Верховний Суд США неохоче розглядає питання щодо зняття правового щита технологічних компаній. Судді Верховного Суду США у вівторок висловили сумніви стосовно того, чи слід змінювати правовий щит для соціальних медіа-компаній у справі, яка може перетворити Інтернет.
Це суперечка між сім’єю Ноемі Гонсалес, 23-річної студентки, яка була застрелена терористами ІДІЛ в Парижі в 2015 році, та власником YouTube, компанією Google. Сім’я звинувачує інтернет-гіганта в сприянні терористичній групі шляхом рекомендації її відео користувачам.
Google та відповідальність
Google стверджує, що не несе відповідальності, посилаючись на старий закон. Закон – розділ 230 Закону про зв’язки, що регулюють мораль та поведінку – захищає Інтернет-компанії від відповідальності за контент, розміщений третіми сторонами на їх платформах.
Закон з 1996 року також дозволяє компаніям видаляти контент, який вважається порушенням правил платформи. У вівторок судді Верховного Суду почули майже три години доповідей від адвокатів, що представляли уряд США, Google та сім’ю Гонсалес.
Це перша раз, коли Верховний Суд був запитаний, щоб визначити межі розділу 230 і визначити, чи захищені платформи, такі як YouTube, Facebook і Twitter, коли їхні алгоритми спрямовують користувачів на певну інформацію.
Під час слухання судді зауважили, що сучасний ландшафт Інтернету суттєво змінився.
Після тривалого слухання, ймовірно, в червні цього року Верховний суд США винесе рішення щодо цієї справи. Його наслідки можуть виявитися значними для соціальних мереж та інтернет-компаній загалом. Якщо суд вирішить на користь сім’ї Ноемі Гонсалес, то це може привести до того, що компанії будуть змушені переглянути свої політики щодо контролю над контентом, який публікують користувачі на їхніх платформах.
У разі вирішення на користь Google та інших технологічних компаній збережеться ситуація, яка склалася останнім часом, коли вони можуть нести мінімальну відповідальність за контент, який публікують їхні користувачі.
Однак, незалежно від рішення суду, це лише перший крок у боротьбі з проблемою дезінформації та екстремізму в мережі. Сподіваємося, що вирішення цієї справи спонукає компанії до більш відповідальної поведінки та розробки нових інструментів для боротьби з негативним контентом в інтернеті.
