На «Горячую линию» издания «Право и контроль» поступило обращение о помощи от гражданки Украины, жительницы Львова Платуновой Ангелины Павловны. В своем обращении Ангелина просит оказать правовую и иную помощь ее матери – известной журналистке Елене Бойко (Вищур Елене Борисовне). Мы проанализировали ситуацию с юридической точки зрения и подготовили короткую справку на основе действующего Законодательства Украины. После справки приводим полностью обращение Ангелины Платуновой.

Справка:

17 января 2019 года Галицкий районный суд г. Львова избрал журналистке Елене Бойко (Вищур Е.Б.), подозреваемой в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 110 УК Украины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. До настоящего времени суд в лице судьи Радченко В. Е.  пять раз продлевал исключительную меру пресечения без назначения залога, что составило уже 10 месяцев пребывания 60-летней женщины с хроническими заболеваниями в СИЗО.

Содержание под стражей согласно статье 183 УПК Украины является  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить указанные риски несоблюдения подсудимым своих процессуальных обязанностей.

Согласно ст. 176 и 178 УПК Украины, при решении вопроса избрания или продления  меры пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании представленных сторонами уголовного процесса доказательств обязан оценить в совокупности все обстоятельства дела, а сторона обвинения обязана ДОКАЗАТЬ указанные риски.  

Частью второй статьи 183 УПК определен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ч. 3. ст. 183 при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей следственный судья (суд) ОБЯЗАН определить размер залога, в случае внесения которого подсудимый под определеные судом обязательства освобождается из-под стражи.

Законом предусмотрены исключения, когда следственный судья (суд) не обязан назначать залог (то есть может либо сделать это, либо не сделать).

К таким случаям относятся ситуации, когда мера пресечения избирается в рамках производства по:

1) преступлению, совершенному с применением насилия или угрозой его применения;

2) преступлению, повлекшему гибель человека;

3) в отношении лица, в отношении которого в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако была нарушена ним.

Вищур Е.Б., которая является обвиняемой в ненасильственном преступлении по ч. 2 ст. 110 УК Украины, несвязанном с гибелью людей и не имевшая иной меры пресечения, кроме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ – содержания под стражей,  никак не подпадает под критерии, указанные в ч.3 ст. 183 УПК.

Т.е. судья не просто МОЖЕТ (имеет право), а ОБЯЗАН определить размер залога!

Так же судья имеет полное право, а при отсутствии доказательств рисков ненадлежащего процессуального поведения подсудимого – ОБЯЗАН избрать любую другую более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – от личного обязательства до домашнего ареста.

Европейская практика требует, что бы в любом случае подозрение должно быть обоснованным –  пункт 1, п. З, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 г.

В уголовном производство в отношении Вищур Е. Б. имеются признаки системного нарушения Галицким районным судом г. Львова права Вищур Е. Б. на справедливый и непредубежденный суд, гарантированным п. 3 ст. 5 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод.

Кроме того, необоснованное содержание Вищур Е. Б. под стражей на протяжении более 10 месяцев с 17.01.2019 по настоящее время  может иметь квалификационные признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 372, ст.375 Уголовного Кодекса Украины.

Редакция издания «Право и контроль» призывает отечественные и международные правозащитные организации,  журналистское сообщество подключиться к мониторингу данного судебного процесса для обеспечения законных прав гражданки Украины Вищур Е.Б. и принципа гласности и открытости, гарантированного статьей 129 Конституции Украины.

Помогите спасти Маму! Обращение дочери журналистки Елены Бойко

Здравствуйте! Спасибо всем, кто интересуется делом моей мамы – Елены Бойко (Віщур).

Я ее дочь Ангелина. По определённым причинам я не размещала у себя на странице информацию о ходе её дела, так как это просила мама, пытаясь меня уберечь от негативных комментариев недоброжелателей и для моей же безопасности.

Но в связи с тем, что её делом занимаюсь я и мне необходима помощь и поддержка неравнодушных к маме людей, я приняла решение поделится актуальной информацией, и рассказать чем вы можете помочь. 

В Галицком районном суде г. Львова рассматривается дело № 22018140000000084 от 07.12.2018 г. по обвинению Елены Бойко (Віщур) в  преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 110 УК Украины (“у вчиненні публічних закликів до зміни меж території України всупереч порядку, передбаченого Конституцією України, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України”).

Если точнее, в 2017 году мама высказала СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о законе про декоммунизацию, и нормальный, адекватный человек, услышав это высказывание должен услышать:

“Если вы избавляетесь от всего ,что сделали коммунисты, рушите памятники, меняете названия улиц, почему же вы не стираете с памяти всё что те же самые коммунисты вам дали? В том числе и территории, которые были присоединены коммунистами (Галичину, Буковину и т.д.).”

Прокуратура же видит в этом высказывании публичные призывы к изменению границ Украины (“публічні заклики до зміни територіальних меж України”) – то есть действия, предусмотренные ст. 110 УК – посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

В итоге на данный момент моя мама находится за решеткой в Львовском СИЗО (ГУИН-19)  уже 10 месяцев. Поймали самого страшного преступника….

При том, что люди, действительно совершившие тяжёлые преступления, с лёгкостью выходят на свободу под залог. Маме же такую возможность не предоставляют.

Судебные заседания длятся долго и нудно. По 1 заседанию в месяц. Сейчас прокуратура представляет свои “доказательства”, их там 4 тома, каждый около 250 страниц. За одно заседание успевают огласить около 30 страниц. По процессуальному порядку только после того, как прокурор закончит оглашать свои “доказательства”, адвокат мамы сможет приступить к защите и оглашать доказательства невиновности. И все это время суд каждые 2 месяца продляет маме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО!

Такими темпами это может тянутся года 2…

Моей маме 60 лет. У неё есть проблемы со здоровьем, начиная с бронхиальной астмы, заканчивая проблемами с сердцем и пониженным давлением. Мама во время приступов пользуется ингалятором, но он только устраняет симптомы. А ей нужно именно лечение и свежий воздух, которые в СИЗО просто невозможны.

С 8 ноября к защите мамы присоединился второй адвокат. Вместе мы занимаемся сбором необходимых документов для того, чтоб маму в скорейшее время освободили из-под стражи под домашний арест, под залог, или в любой из возможных и невозможных способов. Сказать, что мамины права ущемляются это ничего не сказать.

Суду 5 раз удалось незаконно продлевать содержание мамы под стражей – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения, основываясь только на предположениях прокурора и не исследуя при этом актуальность его “доводов”. 

Я неоднократно обращаюсь в правозащитные организации за помощью, но пока это безрезультатно. Мне остается надеяться, что на следующих судебных заседаниях нам удастся добиться маминого освобождения 

Спасти Елену БОЙКО! ОБРАЩЕНИЕ О ПОМОЩИ. ВИДЕО

Чем вы можете помочь:

1) Распространением информации. Как говорится “вода камень точит”! Когда дело на слуху и им интересуются люди, намного сложнее действовать беззаконно.

2) Обращениями в правозащитные организации. У них действительно очень много нуждающихся в помощи людей. И возможно мои обращения просто не видят среди сотен обращений. Если 100 человек обратятся к ним с просьбой вмешаться и контролировать дело Елены Бойко, я думаю они не смогут это не заметить.

3) Личным присутствием на судах. Судебные заседания у мамы не закрытые, и туда могут приходить все, кому это интересно. Я буду рада, если тот, у кого есть возможность присутствовать на заседаниях во Львове, будет это делать. Когда в зале для заседаний стоит хотя бы человек 20, это уже обязывает суд быть честным и “неупередженим”, ведь обмануть большое количество человек, знающих законы сложнее…

4) Оказать финансовую помощь. Конечно же, это важно, ведь приходится передавать маме еду, лекарства, особенно учитывая, что мама у меня ярый курильщик и находится в СИЗО уже 10 месяцев – это большие затраты. Также нужно оплачивать услуги Адвоката и сбор всяких документов, бумажек и т.д.

Кто хочет помочь финансово, можете писать мне в личные сообщения, я предоставлю реквизиты. Впрочем, мамины друзья их уже опубликовали и я, дочь Елены Бойко Ангелина, подтверждаю их подлинность.

РЕКВИЗИТЫ для оказания АДРЕСНОЙ помощи Елене Бойко:

1) В любой валюте на карту ПриватБанка дочери Елены Ангелине, которая находится во Львове:  4149 6293 8297 4848  ПБ, Платунова Ангелина Павловна. 

2) Через канал “ВЗОР-ТВ”: WebMoney R322778314602 (рубли), Z301747154068 (доллары), E395525238377 (евро).

Я очень благодарна всем маминым друзьям, которые, несмотря на кучу фейковых вбросов с целью очернить мамину репутацию, продолжают помогать и поддерживать маму, это придаёт мне сил, и уверенности что всё решится наилучшим образом.

Также спасибо всем кто со мной лично не знаком, но помогает распространять информацию, поверьте это очень важно! Я очень надеюсь, мама в ближайшее время сможет лично поблагодарить вас всех! Обещаю, делиться новостями о ходе дела и на этой странице вы сможете узнавать новости, как говорится из первых уст.

От мамы всем друзьям большой привет!

Дочь Елены Бойко  Angelina Platunova

Подпишись и поставь лайк
error

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *